-
Кино
20 человек рассказали, какие книги можно не читать, потому что фильмы по ним великолепны
Количество тех людей, кто выбирает просмотр экранизации вместо чтения источника, неуклонно растет, и их легко понять: блестящая актерская игра, работа режиссеров и операторов, спецэффекты могут превратить даже избитый сюжет в захватывающее зрелище. Но мнение о том, что книга всегда предпочтительнее, не сдает позиций. В каком лагере вы?
Мы тщательно изучили и выносим на обсуждение избранные мнения читателей и зрителей, которые убеждены в том, что некоторые фильмы достойны намного большего внимания, чем книги, по которым их сняли.
- «Кролик Джоджо» получился лучше первоисточника, «Птицы в клетке». Книга настолько мрачная, что, кажется, ее не получилось бы экранизировать по-другому. © THACC-
- «Челюсти». Стивен Спилберг сказал, что, когда читал книгу, обнаружил, что болеет за акулу, потому что все персонажи-люди очень неприятные. Плюс в фильме нет лишних ответвлений сюжета, например связей мэра с мафией или романа Эллен Броди с Хупером. © Podlubnyi
- Автору книги «Кто подставил кролика Роджера» очень понравилась экранизация. Он решил, что история стала настолько лучше, что даже переписал роман, чтобы он соответствовал фильму. © LittlestSlipper55
- «Форрест Гамп». Прочитал книгу в старшей школе, потому что влюбился в фильм. Особенно мне понравилась музыка. Но книга... Ну она есть. Автор, Уинстон Грум, здорово передал атмосферу южных штатов, особенно Алабамы, но фильм все равно намного лучше. © CandyAppleSauce
- Книга «Молчание ягнят» местами невыносимо затянута, так что хорошо, что многие сцены не попали в фильм. Автор описывает все подряд, и читать эти подробности порой слишком утомительно. © dcbluestar
© The Silence of the Lambs / Orion Pictures
- «Дьявол носит Prada». Люблю фильм и решила прочитать книгу. Еле заставила себя дочитать ее, чтобы не бросать начатое. Читала и ненавидела. Энди в книге настолько несимпатичная, что вы удивляетесь, как она сохранила работу, откуда у нее столько друзей и бойфренд. Она только постоянно ноет. Рада, что из этого получился замечательный фильм, потому что из Мерил Стрип вышла идеальная Миранда Пристли. © aser2323
- «Мгла». Даже Стивен Кинг это признал. © nuclear_lobster
- «Бесподобный мистер Фокс». Это моя любимая книга, но фильм просто невероятен. Уэс Андерсон создал нечто свое, раскрыв персонажей намного глубже. Мистер Фокс такой обаятельный и умный, хоть и в 10 раз более высокомерный по сравнению с книгой, но в финале он это исправляет. И предыстория с волком хороша. Миссис Фокс тоже намного лучше, уж не говоря о моих любимчиках Эше и Кристофферсоне. © oh-lawd-hes-coming
- «Дневник памяти». Книге не хватает харизмы и таланта Рейчел Макадамс. © cleo1844
- «Крупная рыба». Фильм исследует удивительный мир эксцентричных историй отца, но в книге всех этих роскошных образов нет, только их довольно желчный пересказ в исполнении избалованного ребенка, который считает, что папочка недостаточно его любил. © cavaliereternally
© Big Fish / Columbia Pictures,
- "Звездная пыль". Не поймите меня неправильно, мне нравится Нил Гейман, и его книга действительно хороша, но фильм получился просто завораживающим. Чего стоит один Роберт Де Ниро в роли капитана Шекспира! Потрясающе. Не говоря о том, что и финал фильма намного лучше. © twilighttruth
- Считаю, что экранизация "Прибытия" лучше рассказа, по которому она снята, а ведь мне он понравился. В фильме сюжет в целом раскрыт лучше. © GreatTragedy
- "Преданный садовник". Я верный фанат Джона ле Карре, но книга показалась мне невероятно скучной. События в книге развиваются медленно, описания перегружены, хотя обычно мне нравится эта особенность его стиля. Это была первая его попытка описать события, не относящиеся к холодной войне, и она не вызывает никакого интереса. Но в фильме все ожило: персонажи, пейзажи, сюжет. © Irish_Tom
- "Бойцовский клуб". Книга кончается лучше, чем фильм, но написана в таком странном стиле, что дочитать ее - трудная задача. И она тоже короткая. А еще Чаку Паланику фильм тоже понравился больше, вы знали? © Driver_goon
- Любой фильм о Джеймсе Бонде. Большинство книг о нем откровенно плохи. © BZH_JJM
- "Шрек"! Они взяли книгу объемом 36 страниц и превратили ее в величайший фильм всех времен. © krakrocks
© Shrek Forever After / DreamWorks Animation
- "Танцующий с волками". В книге Данбар остается с индейцами, и я чувствовал, что это неправильно. Он даже собрал вещи, но его уговорили не уходить. Финал фильма нравится мне больше. Кроме того, эпические пейзажи и охота на бизонов оказались еще лучше, чем я представлял во время чтения. Этот фильм - один из величайших вестернов. © Krinks1
- "Старикам тут не место". Книга великолепна, но стиль Кормака Маккарти делает ее трудной для чтения и отслеживания событий, зато фильм заставляет вас держаться на самом краю сиденья, и это жуткое чувство, а еще там отличный подбор актеров. © TwoSnapsMack
- "Парк юрского периода". Книга превосходна, но динозавры в ней служат фоном для размышлений доктора Малкольма о теории хаоса. Конечно, почитать ее стоит, но фильм получился намного увлекательнее. © Gerreth_Gobulcoque
- "Всем парням, которых я любила раньше". Посмотрела фильм, и он мне так понравился, что купила все 3 книги. Фильм прекрасный, но чтение заставило осознать, что в этом заслуга операторов и актеров, а сюжетная линия на самом деле донельзя банальна. К тому же книги написаны очень просто, для аудитории намного моложе меня. © cheesy
© To All the Boys I've Loved Before / Overbrook Entertainment
Какой фильм вы добавили бы в этот список и почему?
www.adme.ru
Комментарии
aa
Прочтите!!! Прочтите!!! Прочтите!!!
Эту сказку написал мальчик, живущий в хосписе. Мишка, ему 12 лет. С прошлой осени он «отказной» у врачей.
Он написал ее на школьный литературный конкурс, но это не так важно. Важно, что он хочет, чтобы его сказку читали. Чтобы чувствовали – кому нужно и кто захочет… Когда Мишка лежал в реанимации, ему пообещали, что его сказку еще будут читать.
На сегодня – ему лучше. Поделиться этой сказкой -
одно из тех Чудес, что мы можем сделать своими руками – чтобы исполнилось желание ребенка, и сказка прошла более длинный путь. Мишка заслужил это...
СКАЗКА О ЛУННОМ ЛУЧИКЕ
«Жил-был маленький золотистый лунный лучик. Он был совсем тонкий, с трудом пробивался сквозь густые тучи. В сумрачном лесу он часто терялся среди веток, и не мог попасть в комнату через окно, если шторы были задернуты. Он мечтал стать таким, как старшие братья – сильные и яркие солнечные лучи, что бы приносить всем тепло, жизнь и радость. Лучик печалился: «Неужели я всегда буду таким слабым? Что я смогу сделать хорошего?» Но однажды красивая серебряная звездочка сказала ему: «Мы с тобой – особенные. Мы умеем светить ночью и дарить миру волшебство. Просто гори от всего сердца и ничего не бойся!» И лунный лучик побежал по темной воде реки и нарисовал сверкающую дорожку. Все птицы, рыбы и даже деревья на берегах залюбовались ею. Потом лучик пробрался в открытую форточку одного дома и ласково погладил по щеке малыша, который увидел сказочный сон. Лучик заиграл на лесной листве и помог заблудившемуся оленёнку найти свою маму. А к утру он, усталый и счастливый, возвратился домой – в лунный диск. И спрятался там до заката, до следующих подвигов!»
Если вы поместите эту сказку у себя на странице, Мишка Вам будет очень признателен, возможности разместить свою сказку в интернете у него нет. СПАСИБО ОГРОМНОЕ ВСЕМ, КТО ПРОЧИТАЛ СКАЗКУ, КТО РАЗМЕСТИЛ У СЕБЯ – ВСЕМ, КТО ПОМОГАЕТ ДЕЛАТЬ ЧУДЕСА СВОИМИ РУКАМИ! И ДАВАЙТЕ ВСЕ ВМЕСТЕ ПОПРОСИМ ВЫСШИЕ СИЛЫ ПОМОЧЬ МАЛЕНЬКОМУ СКАЗОЧНИКУ НАПИСАТЬ ЕЩЕ ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ МНОГО СКАЗОК! Давайте побудем тем светлым лучиком...
P.S денег никаких не нужно. Просто прочтите...
Передайте сказочку другим читателям.
Порадуйте ребёнка. из Оля Мачильская
Реклама
Комментарии
