популярное

50 заповедей успешного человека

Друзья! Представляем 50 заповедей успешного человека, которые, надеемся – помогут вам добиться бОльшего в нашей непростой и весьма динамичной жизни.

Ночью в концлагере итальянец тайно срезал ее волосы. Через 65 лет он вернул их своей любимой

Эта история началась много лет назад, и теперь она больше похожа на фильм, чем на реальность. Люди никогда не перестанут пересказывать ее вновь и вновь. И на то, поверьте, есть причины.

Сколько мама делает для ребёнка в день?

Один мужчина поместил в газету заметку о своей жене. В семье было трое маленьких детей, и он на протяжении одного дня наблюдал и записывал все, что мать делала для детей. И вот, что получилось))

Как избавиться от детских обид

​Сегодня размышляла на тему детских обид и как они влияют на взрослую жизнь и как избавиться от этих обид..

Шикарный хит этой весны! Светлана Лобода «Случайная»

Весна — пора вдохновения. Это наилучшее время для творчество. Многие артисты принялись за работу с особым энтузиазмом.

Перезагрузка

Чтобы наши мысли не вредили нам самим, важно помнить эти несколько уроков от Луизы Хей

Почему свекровь королевы Елизаветы II оказалась в сумасшедшем доме

Среди множества членов королевских семей и их потомков не все остаются в памяти подданных и не все заслуживают внимания. Но это точно не Алиса Баттенберг.

На кого Максим Дунаевский променял седьмую жену, с которой они были вместе 20 лет

Максим Дунаевский 15 января 2023 года отпраздновал 78-летие. Несмотря на столь солидный возраст, талантливый композитор всё так же влюбчив. Как утверждает Максим Исаакович, процесс поиска вдохновения напрямую связан с любовью.

Вот как выглядит тело женщины спустя 24 часа после родов... Шокирующее фото!

Правда без прикрас - под этим девизом действовала молодая мама. Ее снимок в первые сутки после родов с откровенной и трогательной подписью разлетелся по всему миру.

Фото 81-летнего Эммануила Виторгана с детьми вызвало споры среди поклонников

После публикации семейной фотографии с младшими детьми, Виторган получил в свой адрес разные неоднозначные замечания.

Поражать - их задача. Рисовать - их метод. Редакция uDuba.com подготовила для вас сборник самых нестандартных методов создания картин. Чем и где только не пишут полотна...

​Ты рыдаешь над сломанной шпилькой:

"Ах какая же вышла досада!"
А девчонку по имени Лилька,
Мама пьяница тащит из сада.

10 супер-красоток с лишним весом

Общий вес этих женщин на этих фотографиях — почти 900 килограммов. Их большие груди и пышные попки вызывают лютый батхерт среди худышек: — Гнать толстух с праздника жизни! Но именно их выбрала публика, мужья и любовники. И какие любовники! Даже президенты отметились. Смотрим!

Маме за 40, а она молодеет на глазах! Призналась, что каждый день смешивает дешевый желатин и…

Косметолог расписала курс бюджетного коллагенового омоложения.

Судьба соседки...

Житейский рассказ, от которого перехватывает горло и становится трудно дышать. Такое тоже бывает...

  1. Здоровье

Спорная ситуация с «черным списком» ГМ продуктов от Greenpeace

Greenpeace обнародовал чёрный список производителей ГМ(Генетически Модифицированных)-продуктов(обратите внимание сколько продуктов для детей

1 Snickers

2 Супы Campbell

3 Рис Uncle Bens Mars

4 Чай Lipton

5 Mars M&M

6 Twix

7 Milky Way

8 Cadbury (Кэдбери) шоколад, какао

9 Ferrero

10 Nestle шоколад "Нестле", "Россия"

11 Шоколадный напиток Nestle Nesquik

12 Безалкогольный напиток Соса-Соla "Кока-Кола" Соса-Соla

13 "Спрайт", "Фанта", тоник "Кинли", "Фруктайм"
14 Pepci-Со Pepsi
15 "7-Up", "Фиеста", "Маунтин Дью"
16 Сухие завтраки Kellogg's
17 Соусы Knorr
18 Печенье Parmalat
19 Приправы, майонезы, соусы Hellman's
20 Приправы, майонезы, соусы Heinz
21 Детское питание Nestle
22 Hipp
23 Abbot Labs Similac
24 Йогурты, кефир, сыр, детское питание Danon
25 McDonald's (Макдональдс) сеть "ресторанов" быстрого питания
26 шоколад, чипсы, кофе, детское питание Kraft (Крафт)
27 кетчупы, соусы. Heinz Foods (Хайенц Фудс)
28 детское питание, продукты "Делми" Unilever (Юнилевер)

Такая информация поступила к нам на сайт. Однако м на Uduba стараемся рассматривать ситуацию со всех сторон и проверять факты на достоверность. Поэтому публикуем опровержение вышеизложенных данных:

В связи с появлением в Интернете «чёрного списка» компаний, использующих ГМО, со ссылкой на сайт greenpeace.org, считаем необходимым заявить, что Гринпис не имеет к распространяемому перечню никакого отношения.

Офисы Гринпис в разных странах и в разные годы действительно выпускали (а в некоторых – выпускают до сих пор) справочники, помогающие потребителям отличать товары с генетически модифицированными ингредиентами. При этом компании в них делятся, как правило, на два списка: красный (производители, использующие ГМО) и зелёный (отказавшиеся от трансгенов компании).

Гринпис не создает универсальных справочников, которые были бы актуальны в любой стране мира. Каждый наш список составляется на основе данных компаний – юридических лиц, зарегистрированных в соответствующей стране, и лабораторных исследований продуктов, приобретенных в местных магазинах. Нужно учитывать, что экологическая политика международных компаний нередко варьируется от страны к стране, а значит продукт одной и той же марки, продаваемый, скажем, в Китае, может содержать ГМО, а в России – нет.

К тому же под давлением потребителей все больше компаний отказываются использовать трансгены. А значит, любые списки, отражающие политику фирмы в отношении ГМО, актуальны относительно непродолжительное время.

В России гид потребителя «Как выбрать продукты без трансгенов» выходил последний раз в 2006 году.

Судя по официальным отчетам, количество «трансгенных» продуктов на российском рынке сейчас относительно невелико. По данным Роспотребнадзора за 2010 год, из 33 тысяч проанализированных ведомством товаров доля продукции, содержащей ГМО, составляла в целом по стране 0,16 % (причем продукты с высокой концентрацией генно-модифицированных ингредиентов встречались крайне редко). В регионах цифры колебались от нуля до 1-1,5 %.

Есть, к сожалению, и печальные тенденции: главный государственный санитарный врач РФГеннадий Онищенко считает ГМО «благом для нашей страны» , а столичное правительство недавно отменило добровольный знак «Не содержит ГМО».

В таких условиях практически неизбежно появление разного рода списков, не основанных на фактах, но устрашающе действующих на население. В связи с этим Гринпис намерен уточнить политику указанных в распространяемом списке компаний по отношению к ГМО и подробно отчитаться о результатах.


из Сыроедение Яркая Жизнь

ТЕГИ:
Спорная ситуация, с «черным списком», ГМ продуктов, от Greenpeace
Комментарии (55)
55 комментариев
Комментировать
Katerina
Katerina

Список очень странный. Что-то я не совсем поняла, разве может быть химия еще и ГМ? это же касается толко растительных продуктов, ну и мяса, так как это мясо кормят ГМ-продуктами. В общем, прежде, чем делать перепост, я  на эту тему прочитала, что "К концу 2013 года в 36 странах, регулирующих использование ГМ-культур, было выдано 2,833 разрешений на использование таких культур, из них 1,321 — для употребления в пищу, и 918 — на корм скоту. Всего на рынок было допущено 27 ГМ-культур (336 сортов), основными культурами являлись: соя, кукуруза, хлопок,канола, картофель[17]. Наиболее популярные изменения генома относились к устойчивости к гербицидам и к борьбе с насекомыми (в том числе оба изменения сразу)[19]." Ну тогда получается, что все боле менее крупное производство - это из ГМ-продуктов. 

mishakovalyk
mishakovalyk

1.. якщо це опублікував Greenpeace, то має бути посилання на офіційне першоджерело. Інакше це простий набір тексту нічим не підтверджений!


Feanorich
Feanorich

А что геномодифицированное используется в Pepsi???? ...или в "7-Up"???

Slava White
Slava White

Практически все ингредиенты!.. Присём, как в Пепси, так и у Кока-Колы!.. За исключением воды, которую просто очищают при помощи фильтров, в которых также достаточная доля очистительных ингредиентов, также содержат ГМО!..

MarmeladkaVolshebstva
MarmeladkaVolshebstva

Шото тут ни так: в списке производителей все "люби друзи", а агрессора России нет! Мабуть цэ прапаганда Кремля! 

MykytaNikitenko
MykytaNikitenko

Даже чисто гипотетически если представить, что некое сферическое ГМО в вакууме вредное, то никому в голову не приходило усомниться наличия в списке продуктов, в которых нет генов?

EvgeniyBelousov
EvgeniyBelousov

@MykytaNikitenko http://mindbrain.ru/2015/02/26/2883.html
Кто еще сомневается во вреде ГМО продуктов, почитайте по ссылке. Дело не в том, что ГМО вредно самом по себе, дело в том, что ГМО продукты выдерживают обработку удобрениями от которых обычное растение погибло бы. ГМО растения накапливают в себе все эти химикаты, а вы потом это едите.

DennisRaksha
DennisRaksha

@EvgeniyBelousov @MykytaNikitenko как всегда, ни одной ссылки на само исследование. И ни одного имени исследователя. Может, там просто студент курсовую работу пишет, и выдвигает такую гипотезу, а его подружка-журналистка пытается выдуть из этого сенсацию

SergeyShein
SergeyShein

Речь идёт о препарате "Раундап". Его использует каждый дачник при борьбе с сорняками. Зачем обрабатывать растение гербицидом если нет цели его уничтожить? Даже если оно ГМО. Какая цель??? Опять- таки, как связаны гербициды с кокаколой, кефиром и детскими смесями?

EvgeniyBelousov
EvgeniyBelousov

@SergeyShein Странный вопрос. Обрабатывают раундапом не растение, а почву. Цель - уничтожить сорняки, вы же сами написали. ГМО растения же не погибают, а продолжают расти и накапливать в себе компоненты этого самого раундапа.

DennisRaksha
DennisRaksha

@EvgeniyBelousov @SergeyShein Вы же не утверждаете всерьез, что при выращивание не-ГМО растений не используются гербициды? 

Раундап, кстати, вреден в очень специальном смысле - для этого вам его из пакета надо есть. А в кока коле самый вредный компонент - сахар.

Вообще, если подходить к вопросу серьезно, и выбрать какой-нибудь критерий для оценки вредности продуктов - например, зависимость от его употребления смертности (не у мышей в лаборатории, а у людей), выяснится, что от самого настоящего молока вам будет хуже, чем от любого ГМО-продукта. Давайте сначала запретим молоко? Или соль - от соли умирает полтора миллиона человек ежегодно!

Почитайте исследования - ученые иногда тоже что-то умное говорят, не только журналисты. Вы же зачем-то распространяете мнения, так поинтересуйтесь смежными темами, другими точками зрения

SergeyShein
SergeyShein

Раундапом обрабатывают именно растения. Читайте инструкцию. Через почву препарат не действует.

EvgeniyBelousov
EvgeniyBelousov

@DennisRaksha Кстати, по существу Вы не ответили.
Про сахар и соль. Да это вредно. Но умирают люди не от соли. Нет таких диагнозов.
Про то, что от молока будет хуже, чем от ГМО - бездоказательно. Просто Ваше мнение, видимо. 
Опять же. Вред от ГМО продуктов помимо того, что описан в статье может проявляться через поколения, таких данных пока нет относительно людей, т.к. их внедрение началось сравнительно недавно. Относительно мышей есть, но всем по х...
https://www.youtube.com/watch?v=XdM-1XF9YsA 
Вы кажется, хотели ссылки на исследования.

SergeyShein
SergeyShein

@DennisRaksha 

я говорю всего лишь о том, что применение того же раундапа совершенно не связано с тем, генномодифицированно растение или нет. Гербицидом обрабатывают сорняки. Автор одного из комментариев озвучил, что ГМО-растение при обработке раундапом его впитывает (не иначе как удобрение)))), что вообще странно, т. к. раундап действует через листья. Есть его я, конечно же, не рекомендую))). Сахара натурального, как такового, уже давно в напитках нет - одни химические аналоги, от котрых вреда в разы больше, чем от ГМО-картошки или ГМО-помидора. Молоко вообще людям старше 5 лет противопоказано по физиологическим особенностям. 

Авторам статьи вообще следовало изучить историю развития ГМО-продуктов. Далеко не все генетики подтверждают вред от них, т. к. генный набор помидора, в который встроен ген рыбы , человеческий организм так и воспримет, т. е. то что от помидора он поймет как "помидор", а то, что от рыбы он идентифицирует как "рыбу". 

DennisRaksha
DennisRaksha

@EvgeniyBelousov @DennisRaksha Конечно не от соли! они умирают от НИЗ. Вот вам доклад ВОЗ: http://apps.who.int/iris/bitstream/10665/77985/9/WHO_NMH_NHD_13.2_rus.pdf?ua=1 Это рекомендации, которые основаны на исследованиях этой темы. Вот одно из таких исследований: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25119608 

Про молоко тоже можете посмотреть, но сразу скажу, что вред молока связан с ежедневным потреблением насыщенных жиров. Мнение не мое, могу сослаться на ВОЗ или на финский проект при местном министрестве здравоохранения "Северная Карелия"

Далее, в статье описан не вред ГМО, а указание на публикацию журналистом исследования. В лучших традициях кустарной журналистики, не дано никаких указаний на то, как такое исследование найти. Нет даже ссылки на американскую журналистку - только ее имя!

Насчет видео, вот вам все нужные ссылки: http://progenes.livejournal.com/180652.html



Hil1975
Hil1975

@EvgeniyBelousov @DennisRaksha 

Генная модификация представляет собой просто рекомбинацию генов. Кусочек ДНК одного растения или животного подставляют другому. В результате изменяются свойства белков и других веществ в организме такого существа. Попадая в желудок к человеку, белки ГМО разлагаются на совершенно одинаковые с не-ГМО аминокислоты. Просто потому, что все аминокислоты, из которых строятся белки, одни и те же у всех живых существ. Таким образом, говорить о том, что белки каким-то образом могут передавать генетическую информацию потребляющему их в пищу - это пещерная дикость, так мыслили во времена древних (съел печень храброго врага - стал храбрым). Можно говорить лишь о том, не становится ли ГМО токсичным в результате модификации. ДА, это ВОЗМОЖНО. Но для этого с КАЖДЫМ новым ГМО проводится тестирование. Нельзя исключать, что какое-то вредное воздействие не будет выявлено вовремя. Но в то же время, совершенно очевидно и то, что здесь проблема не в самой модификации, а именно в методиках тестирования на безопасность. С тем же успехом ядовитым может оказаться и гибрид, и радиационно модифицированный мутант!

beregino
beregino

гринпис в курсе, что постит такую фигню) есть ссылка на то, что они "в курсе"?

LyudmilaSirovec
LyudmilaSirovec

80% населения понятия не имеет, что такое ГМО. За сотню лет селекции новых сортов  флоры и фауны, без ГМО у нас только сорняки да дичь и то не вся. Мы  -  тоже ГМО (Генетически Модифицированные Организмы ). А пищевая промышленность на те же 80% - отрасль химической. И никуда уже от этого не деться.

Lili Lozovska
Lili Lozovska

@LyudmilaSirovec не путайте одно понятие с другим. Есть селекция (искусственный отбор). Таким образом выращивают хорошие, стойкие растения, или например собак. То есть скрещивают хороших образцов породы, чтобы продолжить породу, или создают новую породу путем экспериментального скрещивания разных пород. ГМО - это совсем другие технологии. Это другой уровень. Не буду расписывать, просто поинтересуйтесь.

IA YooYoo
IA YooYoo

Most of the list is just  junk anyway. People eating ketchup and Cola have bigger things but GMO to worry about.  So, drink your purified water and go calm to your bed. Good night :)



5ptsFeatured
SergeyShein
SergeyShein

что за бред???? как фанта или кефир может быть ГМО??? учите матчасть, господа!


Vselennaja
Vselennaja

достаточно зайти на сайт http://www.greenpeace.org/usa/en/media-center/news-releases/genetically-engineered-foods/ 

чтобы удостоверится что этот список существует на самом деле. непонятно почему некоторые рады травить себя, своих детей, планету 

даже если защищая гмо производителей у вас есть какой то временный зароботок, не придется ли его потом потратить на ваше или ваших близких лечение от рака или других последствий. 

подумайте

AlexanderPavlovschi
AlexanderPavlovschi

@Vselennaja Ага, интересно ещё в вашей ссылке то, что там нет упоминания таких продуктов и напитков, как Fanta, Coca-Cola, Heinz и ещё много других.


"Greenpeace today released the True Food Shopping List, a detailed list of thousands of products made with ingredients from genetically altered corn, soy, canola, and other crops", - а в этой статье почему-то выборочно нам предоставили не все продукты...


Более того, список состоит из 3 категорий (красный, желтый и зеленый). Здесь об этом ничего не сказано.

Zagzag
Zagzag

@Vselennaja достаточно просто зайти на сайт гринпис, чтобы увидеть "В связи с появлением в Интернете «чёрного списка» компаний, использующих ГМО, со ссылкой на сайт greenpeace.org, считаем необходимым заявить, что Гринпис не имеет к распространяемому перечню никакого отношения." )))

Hil1975
Hil1975

Автор удаляет все комментарии, которые доказывают лживость данного сообщения.

Гринпис НЕ публиковал такой список, более того, он опубликовал сообщение о том, что список является фальшивкой.


EdgarEizvertins
EdgarEizvertins

Ну и что, вы проживёте вечность если исключите данные продукты из своего рациона??? Если так пошло, 99% продуктов в магазинах нельзя покупать. Едьте в деревню, покупайте коровку, курочек и прочую скотину, сажайте огород, питайтесь органикой. Всем добра! Просто данный пост я считаю - бредом. Мы скоро синтетику есть будем, если уже её не употребляем.

Trueexists
Trueexists

Где ссылка на первоисточник?

Taras
Taras

и где ссылка на сайт Гринпис? похоже на брехню

Vadym
Vadym

многое на упаковке не указывают так что не будьте наивними если не пишет на упаковке это не означает что ево нет подержываю

montekola
montekola

Список продуктов с ГМО, обнародованный Greenpeace.

Elena7777777
Elena7777777

ну как бе в йогурте то что генно модифицировано? молоко? ав майонезе? в чисто химическом бульйонном кубеге? модифицированный глутамат? и что значи не генно модифицировано - дичка горная?


shustick
shustick

Мдааа. Хотелось бы обратить внимание на то, что многие перечисленные продукты вообще не содержат генетического материала, А следовательно, просто не могут быть генетически модифицированными. Будьте внимательней, не поддавайтесь на провокации :)

VictorKozlov
VictorKozlov

А можно ссылку на оригинальную новость? На сайте Гринписа ничего такого нет :)

platonsperanski
platonsperanski

Есть мнение, что угроза существует всегда не там, где её все ждут: вредны не сами по себе продукты, а именно сокращение биоразнообразия, исчезновение многих непатентованных сортов той же пшеницы, полученных умелыми ручками и веками селекции, ведущее к возрастанию рисков. Ещё одна угроза вылезла вообще оттуда, откуда никто не ждал — от копирастов.

Andrew Simonov
Andrew Simonov

@platonsperanski Это точно, причем ни на одном сайте Гинпис этого нет ! Очередная охота на ведьм...

YulianaIgnashova
YulianaIgnashova

Я вообще не пойму о чём здесь спор. хотите есть это ....вно,кушайте!!!!!    но лично я не хочу кормить этим себя и свою семью. доказан или не доказан вред ГМО, почему на упаковках не указывают где есть эти продукты а где нет??? знаете почему???? потому что продажи упадут во много раз. вывод один- производителей не интересует здоровье нас,потребителей а интересует только бабло которое они имеют от выручки. Вы знаете во сколько раз в последние года увеличились раковые заболевания??? я не утверждаю,что это от ГМО... но это от того,чем мы дышим,что мы пьем и что мы жрём. 

Hil1975
Hil1975

Вред ГМО не доказан, а единственный опыт в России якобы доказавший вред (на крысах) ни один повтор не подтвердил, а сама учёная, проводившая опыт позднее вынуждена была признать, что условия эксперимента не были "чистыми" (то есть на результат могли влиять иные, помимо ГМО, факторы). 

В предыдущих комментариях якобы учёные Массачусетского университета что-то доказали про связь ГМО и аутизма. Что же?! Заходим по ссылке. Читаем именно этот бред, творческое переложение некоего "источника". Переходим на "источник" - http://www.rg.ru/2015/03/01/gmo-site-anons.html - и оппа! внезапно в источнике написано уже нечто совершенно иное. Оказывается, проблема... в ГЕРБИЦИДЕ Раундап. Чёрт, вы поняли? Гербицид он что, генно-модифицированный, что ли?? Это химия чистая, при чем тут ГМО??? Но бред растёт и продолжается!

"Она доказывает, что существует прямая связь между использованием гербицида Раундап, а точнее его ингредиента глифосата, и ростом случаев аутизма. С начала применения гербицида в 1990 году и по сей день число больных аутизмом увеличилось с 1 случая на 5000 детей до 1 случая на 68 детей, по данным за 2013 год." - то есть эта так называемая учёная утверждает, что просто потому что в 1990 году начали применять гербицид, из-за этого число аутистов выросло. Больше НИКАКИХ доказательств нет! 

Давайте я предложу свою теорию: в 1990 году Горбачёва избрали Президентом СССР, с этим и связан рост аутизма. Его сдерживало то, что в СССР была власть партии, а не Президента.

Ещё вариант. В 1990 году армия США совершила вооружённое вторжение в Панаму и захватила в плен ("задержала") президента этой страны. Уверен, именно поэтому в США с тех пор начало расти число аутистов!


Ой, на что я надеюсь. Верующих в заговор учёных, ГМО, озоновые дыры и жидо-масонский заговор переубедить невозможно...

Hil1975
Hil1975

"Она доказывает, что существует прямая связь между использованием гербицида Раундап, а точнее его ингредиента глифосата, и ростом случаев аутизма. С начала применения гербицида в 1990 году и по сей день число больных аутизмом увеличилось с 1 случая на 5000 детей до 1 случая на 68 детей, по данным за 2013 год." - то есть эта так называемая учёная утверждает, что просто потому что в 1990 году начали применять гербицид, из-за этого число аутистов выросло. Больше НИКАКИХ доказательств нет! 

Давайте я предложу свою теорию: в 1990 году Горбачёва избрали Президентом СССР, с этим и связан рост аутизма. Его сдерживало то, что в СССР была власть партии, а не Президента.

Ещё вариант. В 1990 году армия США совершила вооружённое вторжение в Панаму и захватила в плен ("задержала") президента этой страны. Уверен, именно поэтому в США с тех пор начало расти число аутистов!


Ой, на что я надеюсь. Верующих в заговор учёных, ГМО, озоновые дыры и жидо-масонский заговор переубедить невозможно...

AFox_me
AFox_me

@Hil1975 Это бесполезно. Автор постинга удаляяет все неугодные ему комментарии. Удалена даже ссылка на сайт гринписа, где гринпис официально объясняет, что никаких подобных списков гринписом никогда не составлялось.

DarjaBalazan Dorofeeva
DarjaBalazan Dorofeeva

Ученые Масачусетского университета предупреждают об опасности генномодифицированных продуктов или ГМО. Исследования показали, что через 10 лет из-за ГМО каждый 2-й ребенок будет рождаться с аутизмом.

http://chto-proishodit.ru/news/2015/03/02/750014538


Xpat
Xpat

Очередная хуйня от истерично-бесполезных "зеленых".


DarjaBalazan Dorofeeva
DarjaBalazan Dorofeeva

@Xpat зачем же вы заходите на истерично-бесполезный  сайт зеленых?

AFox_me
AFox_me

@DarjaBalazan Dorofeeva 
Затем, что ссылкой на этот высосанный из забродивших мозгов журнолиздов бред, не имеющий вообще никакой связи с с реальностью, зеленомозглые истерички засрали все социальные сети.


Hil1975
Hil1975

@AFox_me @DarjaBalazan Dorofeeva 

Насколько я помню, один из основателей "Гринпис" покинул эту организацию именно потому, что она, с его точки зрения, от реальной борьбы за экологию скатилась к пиар-акциям истерического характера. В настоящий момент "Гринпис" - это больше бизнес на истерии, чем реальная борьба за экологию. Хотя, понятно, что и реальная борьба тоже есть.

oleks
oleks

Еще ни кто в мире всерьез не доказал вред ГМО!!! НЕ ПОРИТЕ ГЛУПОСТЬ! Или вам про это путин сказал?

YulianaIgnashova
YulianaIgnashova

Вам нравится есть ГМО? Вот и отлично,кушайте на здоровье. Лично я не хочу этим питаться и имею право знать,в каких продуктах находится эта дрянь. Я ИМЕЮ ПРАВО ЗНАТЬ,ЧТО ГДЕ И КЕМ ЭТО БЫЛО ВЫРАЩЕНО ИЛИ ПРОИЗВЕДЕНО.

Показать больше комментариев
  1. Знаменитости

«Из дурнушки в светскую львицу». Как выглядела Юлия Барановская до того, как стала теледивой

Юлия родилась в 1985 году. Барановская мечтала о карьере журналиста, однако, мама девушки уговорила ее выбрать другую профессию. К слову, Юлия так и не доучилась, бросив институт аэрокосмического приборостроения.

Учебе Юлии помешал Андрей Аршавин, с которым девушка познакомилась на прогулке по Невскому проспекту.

Молодой человек на то время был никому неизвестным, начинающим футболистом. Юлия забросила учебу, полностью посвятив себя Андрею. Барановская превратилась в обычную домохозяйку: скромная одежда, минимум косметики и вечные хлопоты по дому. В

скоре имя Аршавина начало появляться в СМИ. В 2009 году пара переехала в Лондон. Андрей начал играть в местной команде «Арсенал». Казалось бы, молодая семья должна была наслаждаться новыми успехами и победами. Однако, что-то пошло не так.

Юлия так и не вписалась в светскую тусовку. Выходы жены Аршавина критиковали местные издания. По окончанию контракта, Андрей вернулся на родину. Юлия не могла последовать за мужем, не желая отрывать наследников от учебы в Лондоне.

Вскоре беременную женщину потрясла новость о романе ее гражданского мужа. Барановская осталась совсем одна с тремя детьми на руках. Стоит отдать должное этой сильной женщине, Юлия взяла себя в руки и начала штурмовать российское телевидение.

Вскоре на экраны вышла телепередача, которую красавица вела с Александром Гордоном. Женщина находилась под пристальным вниманием журналистов и недоброжелателей, которые так и норовили назвать Юлю неухоженной дурнушкой.

Сегодня с теледивой сотрудничают лучшие стилисты страны. По-моему, результат очевиден. В 2015 году Юлия получила премию, которая вручается самым стильным людям отечественного шоу-бизнеса.

А вам нравится стиль этой светской львицы?


kakao.im

Комментарии
комментарии
Комментировать
Подписка